3. False Report
Arnulf Kolstad, professore di psicologia sociale ed esperto di Cina dell'Università Norvegese di Scienza e Tecnologia, ha rilasciato un'intervista all'agenzia ufficiale cinese Xinhua in cui sostiene che è stato un grave errore attribuire il Nobel per la Pace a chi come Liu Xiaobo non ha contributo affatto alla pace. Kolstad ha detto che molti in Occidente credono ancora che il loro sistema sia il migliore al mondo e debba essere esportato in tutti gli altri paesi, "in alcuni paesi con la forza e le guerre, e in altri paesi sostenendo coloro che si ritiene rappresentino questi valori e idee."
 |
| Arnulf Kolstad |
"Affermare che la democrazia parlamentare e la libertà di parola è una garanzia per la pace e della fine delle aggressioni armate è un errore", ha detto. La Cina ha compiuto notevoli progressi nel campo dei diritti umani, come vincere la fame, frenare il crimine e promuovere la sicurezza alimentare, che sono "importanti non solo per lo sviluppo di un paese ancora povero come la Cina, ma per gli stessi paesi sviluppati." Kolstad ha aggiunto: "In questo modo, il mondo occidentale può imparare dai diritti umani dalla Cina." La Cina può offrire una "cultura relazionale in cui le persone cercano relazioni e armonia e sono meno inclini a rimanere isolati come esseri umani indipendenti ed autonomi rispetto a quelle delle società occidentali." Inoltre è semplicemente ingiusto etichettare la Cina come un paese non democratico, ha sottolineato, spiegando che la Cina adotta "un altro tipo di relazione tra i il potere e il popolo." "Il sistema parlamentare con più partiti non è l'unico modo per dare alla gente influenza sulle decisioni politiche e il futuro del loro paese. Dobbiamo accettare il fatto che in altri paesi scelgano altre soluzioni politiche e democratiche, in base alla loro cultura e livello di sviluppo", ha detto. "Non so se è più democratico avere un sistema in cui i candidati alla presidenza devono essere estremamente ricchi per correre alla presidenza", ha aggiunto. Vi è un disagio latente sotto la tendenza dell'Occidente a criticare tutto della Cina, Kolstad ha sottolineato che a molti in Occidente non piace vedere un grande paese e per molti versi un paese di successo come la Cina abbia un altro sistema politico costituito sulla base di altri valori culturali rispetto a quelli accettati in Occidente. "Guardo alla Cina come un paese pacifico e non aggressivo rispetto ai paesi più sviluppati del mondo. La Cina non partecipa alle guerre e cerca di risolvere i problemi internazionali con il dialogo", ha detto. "Penso quindi che non sia giusto dare un premio per la pace per l'opposizione e ai dissidenti in Cina invece di darlo al presidente, come per gli Stati Uniti. "Liu Xiaobo, per quanto ne so, non ha contribuito attivamente alla riduzione di alcun conflitto o partecipato ad attività connesse alla pace." Il professore ha esplicitamente respinto la tesi del comitato norvegese che la lotta di Liu per i diritti umani, in particolare la libertà di parola, e per un sistema parlamentare democratico occidentale in Cina è un prerequisito per la pace nel mondo. Molti paesi che hanno a lungo seguito il sistema politico occidentale, come gli Stati Uniti, Gran Bretagna e Norvegia, sono stati tra le potenze militari più aggressive negli ultimi 50 anni, occupando e portando le guerre in altri paesi come l'Iraq e l'Afghanistan, , ha osservato. Affermare che la democrazia parlamentare e la libertà di parola siano una garanzia per la pace e la fine di aggressione armata è un errore", ha detto. (Kolstad Really Said 2010)
Goebbels in action
Ecco cosa scrive il sito di dissidenti cinesi Boxun:
Il 14 ottobre, l'agenzia comunista cinese Xinhua ha pubblicato "Even Norwegians can't stand it, criticism of Nobel Prize Committee" in cui è stato affermato che: "Arnulf Kolstad dell'Università norvegese della scienza e della tecnologia è stato intervistato da un giornalista di Xinhua il 12 ottobre. Egli ha duramente criticato il Comitato per il Nobel per l'assegnazione del Premio per la Pace a Liu Xiaobo, dicendo che si trattava di un 'errore enorme.' 'Il Comitato per il Nobel ha avuto secondi fini perché voleva promuovere i valori e i sistemi politici occidentali all'interno della Cina ", ecc. Quando Arnulf Kolstad ha saputo di questo, ha immediatamente rilasciato una dichiarazione nella capitale della Norvegia: "Questa è pura invenzione. Sono le tattiche di Goebbels che ricompaiono. Hu Jintao sta cercando di utilizzare un norvegese per screditare il Premio Nobel. Il suo obiettivo spregevole non sarà mai realizzato. Sono completamente d'accordo con il Comitato per il Nobel per l'assegnazione del Premio per la Pace di quest'anno al dissidente cinese Liu Xiaobo. Vorrei che il popolo cinese si sbarazzasse della dittatura del Partito Comunista e ottenga la liberazione e la libertà al più presto.". Il professor Arnulf Kostad ha mostrato disprezzo per Hu Jintao per essere così rozzo nelle sue tecniche di diffusione delle menzogne. Ha detto: "Guardate le parole che Hu Jintao attribuisce a me, sono solo parole di qualcuno che abbia vissuto in Cina fin dall'infanzia e che sia stato addestrato dal Partito Comunista. Nessuno in Norvegia parla così. Ciò è troppo ridicolo e risibile. Se Hu Jintao è disposto, posso essere il suo professore e dirgli come i norvegesi costruiscono le loro frasi"
 |
| Schermo catturato prima della scomparsa della notizia |
L'articolo originale è stato eliminato dal sito web Boxun, probabilmente dopo che un lettore ha chiesto come mai il professore avesse negato che l'articolo di Xinhua fosse un falso. Ma è stato trovato nella cache di Google cercando "Boxun" + "Kolstad." e si è provvisto a catturare lo schermo. Il titolo è Il professore Norvegese Arnulf Kolstad condanna Hu Jintao per diffusione di menzogne dopo che Liu Xiaobo ha ottenuto il premio Nobel. (Boxun 2010/10/15)
Dopodichè la notizia è rimbalzata nei siti di media in gran parte posseduti dai governi dell'Occidente:
(Radio France International) Norwegian professor exposes Xinhua for rumor mongering. October 15, 2010. Professore norvegese denuncia Xinhua per la diffusione di menzogne . 15 Ottobre, 2010
Secondo il commentatore notizie Boxun con sede a New York, quando il professor Kolstad ha sentito parlare dell'articolo di Xinhua ha subito rilasciato una dichiarazione dalla capitale della Norvegia: "Questa è pura invenzione. Si tratta delle tattiche Goebbels che riappaiono." Ha detto che era disgustoso che qualcuno debba usare un norvegese per screditare il Nobel per la pace. Il professor Kolstad ha detto che concorda pienamente con il Comitato Nobel per l'assegnazione del Premio per la Pace di quest'anno all'attivista democratico cinese Liu Xiaobo. Egli vuole che il popolo cinese ottenga la sua libertà al più presto.
(Voice of America) Did the Norwegian Reporter criticize the awarding of the Nobel Prize to Liu Xiaobo? 17 ottobre 2010.
Recentemente Xinhua ha pubblicato un articolo intitolato Big mistake to award Nobel Peace Prize to noncontributor to peace: Norwegian professor. Vi si sostiene che, quando è stato intervistato dal reporter di Xinhua, il 12 ottobre, il professor Arnulf Kolstad dell'Università norvegese della scienza e della tecnologia ha detto che è stato un errore enorme per il Comitato per il Nobel assegnare il premio per la pace a Liu Xiaobo quest'anno. "Il Comitato per il Nobel ha secondi fini" perché vuole promuovere i valori e i sistemi politici occidentali in Cina." Il sito in lingua inglese Xinhua ha pubblicato questo articolo. Ma un piccolo numero di siti stranieri dopo 15 ottobre hanno affermato che "Quando il professor Kolstad ha saputo dell'articolo di Xinhua, ha immediatamente rilasciato una dichiarazione dalla capitale Oslo: 'Questa è pura invenzione. Si tratta delle tattiche di Goebbels che riappaiono.". Ha detto che era disgustoso che qualcuno debba usare un norvegese per screditare il Nobel per la pace. Il Professor Kolstad ha detto che concorda pienamente con il Comitato del Nobel per l'assegnazione del Premio per la Pace di quest'anno all'attivista democratico cinese Liu Xiaobo. Egli vuole che il popolo cinese ottenga la libertà al più presto. Il professore di psicologia Arnulf Kolstad dell'Università norvegese della scienza e della tecnologia ha negato l'articolo della Xinhua? Il nostro giornalista che ha seguito l'argomento non era né in grado di individuare la fonte del rapporto, né di verificarlo. Il nostro giornalista ha inviato una e-mail al professor Kolstad per chiedere un colloquio. Ma, alla fine, non ci è stata ancora risposta dal Professor Kolstad.
(Deutsche Welle) I media ufficiali cinesi deliberatamente evidenziano le opinioni di "opposizione al premio a Liu Xiaobo" , 17 ottobre 2010.
Al fine di chiarire le cose, Deutsche Welle ha intervistato Kolstad per telefono il 17 ottobre. Kolstad ha detto che è stato intervistato da un giornalista cinese. Ha letto anche l'articolo di Xinhua in lingua inglese e non pensava che ci fosse qualcosa di strano nel citare le sue opinioni. Inoltre, egli non ha rilasciato alcuna dichiarazione di condanna di Xinhua per la diffusione di menzogne. Non sapeva nulla di questo. Kolstad ha sottolineato che ha espresso la sua insoddisfazione con il Premio Nobel per la pace in molte interviste con i media norvegesi e stranieri. Il giornalista di Deutsche Welle ha notato che il giorno in cuiè stato annunciato il Nobel per la pace (8 ottobre), un organo di stampa norvegese ha pubblicato un'intervista con Kostad, in cui ha detto più o meno le stesse cose che nel colloquio con Xinhua.
Kolstad ha ribadito in un'intervista con l'ufficio di Oslo di Xinhua News Agency che le sue opinioni non sono cambiate. Egli ha detto: "Non ho mai pubblicato la cosiddetta dichiarazione (di Boxun). Io rimango a quello che ho detto (a Xinhua), non ritiro nulla quello che ho detto. La dichiarazione online (di Boxun) non è corretta ed è pura falsificazione" (Clarification 2010)
Chi è il Goebbels della situazione? Decidete voi.
Bibliografia
Clarification 2010. Clarification. Washington Times. Ottobre 2010 http://www.washingtontimes.com/news/2010/oct/15/after-peace-prize-china-targets-winners-friends/
Kolstad Really Said 2010. Do You Care What Arnulf Kolstad Really Said? Xinhua 17 Ottobre 2010. http://zonaeuropa.com/201010a.brief.htm
Nessun commento:
Posta un commento